Hurom H400 vs. H320N: Der große Rote-Bete-Saft-Test

Hurom H400 vs. H320N – welcher Slow Juicer holt mehr Saft aus Roter Bete? Für unseren direkten Entsafter-Test haben wir beide Geräte mit exakt 1 kg Roter Bete befüllt und miteinander verglichen. Dabei vergleichen wir nicht nur die Saftausbeute, sondern auch Konsistenz, Trester und Handhabung.

Hurom H400 vs. H320N: Unser Test mit 1 kg Roter Bete

Beide Hurom Entsafter machen es dem Nutzer angenehm: Rote Bete einfüllen, Gerät einschalten und entsaften lassen. Der Test zeigt dabei sehr schön: Auch hartes Gemüse lässt sich mit einem vertikalen Hurom Slow Juicer problemlos entsaften. Gerade bei stark färbender Roter Bete gefällt uns außerdem die saubere Arbeitsweise. Saft und Trester landen dort, wo sie hingehören – statt auf der Arbeitsplatte.

Überraschung: Der H400 holt mehr Saft heraus

Jetzt wird es interessant. Aus jeweils einem Kilogramm Roter Bete erhalten wir: Hurom H400: 600 ml Saft = 60 % Saftausbeute Hurom H320N: 520 ml Saft = 52 % Saftausbeute Damit erreicht der H400 in unserem Test 80 ml mehr Saft beziehungsweise 8 Prozentpunkte mehr Saftausbeute. Das finden wir besonders spannend, weil der H400 ohne klassisches feinmaschiges Sieb arbeitet.

Trester im Vergleich: Hurom H400 vs. H320N

Neben der reinen Saftmenge lohnt sich beim Entsafter-Test auch ein Blick auf den Trester. Schließlich zeigt dieser, wie gut ein Slow Juicer die Rote Bete verarbeitet und wie viel Flüssigkeit noch im Fruchtfleisch zurückbleibt.

Bei unserem direkten Vergleich mit jeweils 1 kg Roter Bete zeigte sich bereits bei der Saftausbeute ein Unterschied: Der Hurom H400 lieferte 600 ml Saft, während wir mit dem Hurom H320N 520 ml erhielten. Der Unterschied von 80 ml macht deutlich, dass die beiden Geräte dieselbe Menge Rote Bete unterschiedlich verarbeiten.

Auch die Beschaffenheit des Tresters sollte man dabei berücksichtigen. Je trockener der ausgeworfene Trester, desto weniger Flüssigkeit verbleibt in der Regel im Fruchtfleisch. Für uns ist deshalb nicht nur entscheidend, wie viel Saft am Ende im Glas landet, sondern auch, wie effizient das Ausgangsmaterial genutzt wird.

Saftkonsistenz: Wie unterscheiden sich H400 und H320N?

Bei Roter Bete fällt schnell auf, dass sich Slow Juicer nicht nur bei der Saftmenge unterscheiden können. Auch Konsistenz, Fruchtfleischanteil und Mundgefühl spielen beim Vergleich eine wichtige Rolle.

Der Hurom H400 arbeitet mit seinem Easy-Clean-System ohne klassisches feinmaschiges Sieb. Der H320N setzt dagegen auf ein anderes Filtersystem. Dadurch können sich Unterschiede darin ergeben, wie fein oder gehaltvoll der fertige Rote-Bete-Saft wirkt.

Für die Kaufentscheidung ist das durchaus relevant: Manche trinken ihren Saft am liebsten besonders fein und klar, andere bevorzugen eine etwas vollmundigere Konsistenz.

Geschmack von frisch gepresstem Rote-Bete-Saft

Auch beim Geschmack haben wir beide Säfte direkt miteinander verglichen. Frisch entsaftete Rote Bete besitzt einen charakteristischen erdigen, leicht süßlichen und intensiven Geschmack.

Dabei sollte man die Saftausbeute nicht isoliert betrachten. Ein guter Entsafter soll möglichst viel Saft gewinnen, gleichzeitig aber einen geschmacklich angenehmen Saft produzieren. Genau deshalb ist der direkte Geschmackstest für uns ein wichtiger Bestandteil des Vergleichs zwischen Hurom H400 und H320N.

Wer Rote-Bete-Saft pur als zu intensiv empfindet, kann ihn beispielsweise mit Apfel, Karotte, Zitrone oder Ingwer kombinieren.

Geschwindigkeit und Handhabung im Alltag

Ein Slow Juicer muss nicht nur guten Saft produzieren, sondern sollte sich auch unkompliziert bedienen lassen. Beide Hurom Entsafter verfügen über einen großen Einfüllbereich, wodurch sich größere Mengen Obst und Gemüse komfortabel verarbeiten lassen.

Gerade bei unserem Test mit 1 kg Roter Bete ist das praktisch: Die Zutaten können vorbereitet und anschließend nach und nach verarbeitet werden, ohne jedes Stück einzeln durch einen schmalen Einfüllschacht drücken zu müssen.

Der Hurom H400 ist besonders auf eine einfache Handhabung und einen reduzierten Reinigungsaufwand ausgelegt. Der H320N bietet ebenfalls den Komfort eines selbstbefüllenden Slow Juicers, verwendet jedoch ein anderes Entsaftungs- und Filtersystem.

Welches Konzept besser gefällt, hängt daher nicht ausschließlich von der Saftausbeute ab, sondern auch davon, worauf man im täglichen Gebrauch besonderen Wert legt.

Reinigung: Hier spielt der Hurom H400 seine Stärke aus

Nach dem Entsaften kommt ein Punkt, der beim Kauf häufig unterschätzt wird: die Reinigung des Entsafters.

Hier liegt eine der wesentlichen Besonderheiten des Hurom H400. Sein Easy-Clean-System kommt ohne das klassische feinmaschige Sieb aus, in dem sich Fruchtfasern festsetzen können. Die entsprechenden Teile lassen sich nach dem Entsaften auseinandernehmen und abspülen.

Gerade bei stark färbenden Zutaten wie Roter Bete ist eine unkomplizierte Reinigung angenehm. Rückstände sollten möglichst direkt nach dem Entsaften abgespült werden, bevor sie antrocknen.

Beim H320N gehört die gründliche Reinigung des Filtersystems ebenfalls zur Nutzung dazu. Wer häufig entsaftet und möglichst wenig Zeit mit der anschließenden Reinigung verbringen möchte, sollte diesen Unterschied bei seiner Entscheidung berücksichtigen.

Gerade wer regelmäßig frische Säfte herstellen möchte, sollte diesen Punkt nicht unterschätzen. Denn ein Entsafter kann noch so gut sein: Je einfacher er zu bedienen und zu reinigen ist, desto lieber benutzt man ihn auch im Alltag.

Fazit: Hurom H400 oder H320N – welcher ist besser?

Unser Hurom H400 vs. H320N Test mit 1 kg Roter Bete zeigt einen messbaren Unterschied bei der Saftausbeute. Der H400 produzierte 600 ml Rote-Bete-Saft, der H320N 520 ml. In unserem konkreten Test erzielte der H400 damit 80 ml mehr Saft.

Der H400 punktet darüber hinaus mit seinem Easy-Clean-Konzept und richtet sich damit besonders an Anwender, denen eine möglichst unkomplizierte Reinigung wichtig ist. Der H320N bleibt ein leistungsfähiger Slow Juicer mit einem anderen Entsaftungs- und Filterkonzept.

Unser Ergebnis dieses Rote-Bete-Tests: Bei der von uns getesteten Zutat hatte der Hurom H400 bei der Saftausbeute die Nase vorn. Welches Gerät insgesamt besser passt, hängt jedoch auch davon ab, welche Zutaten hauptsächlich entsaftet werden und welche Saftkonsistenz man persönlich bevorzugt.

Wer besonderen Wert auf hohe Saftausbeute bei Roter Bete und eine einfache Reinigung legt, für den ist der Hurom H400 in unserem Vergleich die überzeugendere Wahl.

Im direkten Vergleich Hurom H400 vs. H320N zeigt sich damit, dass nicht nur die Saftausbeute, sondern auch Reinigung, Handhabung und gewünschte Saftkonsistenz für die Kaufentscheidung entscheidend sind.

Ein wichtiger Punkt: Bei Trester, Konsistenz und Geschmack würde ich nur noch konkrete Unterschiede wie „H400-Trester war trockener“ oder „H320N-Saft war feiner“ ergänzen, wenn ihr das im Test tatsächlich so festgestellt habt. Das macht den Artikel glaubwürdiger als SEO-Behauptungen, die nicht aus eurem Test stammen.

Welcher Hurom passt zu dir?

Hurom H400 ansehen →

Hurom H320N ansehen →

Alle Hurom Entsafter vergleichen →